Справа № 22-ц/796/5430/201 Головуючий у 1-й інстанції - Ключник А.С.
06 травня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року усправі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва, П»янківської Г.П., від 09.12.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва, П»янківської Г.П., від 09.12.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме при зверненні до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, причини зазначені скаржником у апеляційній скарзі визнані не поважними, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 надавався тридцятидениий строк для усунення вказаного недоліку.
Ухвала суду від 21 березня 2014 року була отримана скаржником 29 березня 2014 року, а його представником ОСОБА_2 - 27 березня 2014 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштових відправлень.
Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду до цього часу вимог закону, зазначених в ухвалі суду про залишення скарги без руху, скаржником виконано не було.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки скаржником недоліки, вказані в ухвалі суду від 21 березня 2014 року усунуті не були, вважаю за необхідне, у відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя : Рубан С.М.