30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 32).
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04.04.2014 представником відповідача подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку (а.с. 128-129, 133-135).
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін (а.с. 123-124).
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що є ухвала Апеляційного суду м. Києва про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діяла ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013, суддя приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292-295, 297 ЦПК України, суд -
Справа № 752/13033/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/7044/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
від 30.04.2014 № 22-ц/796/7044/2014
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 30.04.2014, для відома.
Додаток :
ь копія ухвали на 1-му арк. кожному адресату;
ь 2 копії апеляційної скарги на 10-ти арк. .
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
від 30.04.2014 № 22-ц/796/7044/2014
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 30.04.2014, для відома.
Додаток :
ь копія ухвали на 1-му арк. кожному адресату;
ь 2 копії апеляційної скарги на 10-ти арк. .
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова