Справа № 22-ц/793/973/14Головуючий по 1 інстанції
5,27 Пироженко (С.А.) С. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Дмитренко М. І.
25 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоДмитренка М.І.
суддівХрапка В.Д., Новікова О.М.,
при секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно залишено без змін.
14 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення судового збору в сумі 508 грн. 64 коп. та повернення оригіналу квитанції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду. В наведеній статті не передбачено повернення сплаченого судового збору особі, апеляційна скарга якої розглянута.
Інших підстав для повернення сплаченого судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому слід відмовити у задоволенні даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення судового збору та оригіналу квитанції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :