Провадження № 11-п/793/40/14 Справа № 711/2368/14-к Категорія: 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
30 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_1
суддів секретаряОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси ухвалу колегії суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2014 року з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.2 ст.313, ч.3 ст.307 КК України до іншого суду, -
25 квітня 2014 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшла ухвала колегії суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2014 року про направлення іншому суду для розгляду по територіальній підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.2 ст.313, ч.3 ст.307 КК України.
Як вбачається із ухвали колегії суддів після виконання вимог ст.ст. 342-345, 350 КПК України захисники обвинувачених заявили клопотання про направлення даної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, мотивуючи тим, що жоден епізод, по яким пред'явлено підозру обвинуваченим, не скоєно на території Придніпровського району м.Черкаси. Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників. Прокурор вважає, що необхідно звернутися до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, так як злочини обвинуваченими були вчинені на території Городищенського та Соснівського районів Черкаської області.
Ухвалу колегія суддів обґрунтовує тим, що оскільки до початку судового розгляду з'ясувалося, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому відповідно до ст.34 КПК України слід вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції уже почав судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіривши матеріали, колегія суддів не знаходить законних підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Виходячи зі змісту ст.314 КПК суд повинен встановити підсудність кримінального провадження під час підготовчого судового засідання.
Передача кримінального провадження з одного суду до іншого на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК можлива лише до початку судового розгляду. Судовий розгляд вважається розпочатим із моменту відкриття головуючим судового засідання та оголошення про розгляд кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.342 КПК. Законом не передбачена можливість передачі кримінального провадження до іншого суду вже в ході судового розгляду.
Між тим, як видно із матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прокурора надійшов на розгляд Придніпровського районного суду м.Черкаси 14.03.2014 року. Головуючий суддя 17.03.2014 року призначив підготовче судове засідання 24.03.2014 року. В підготовчому судовому засіданні суд вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси, вказав про це в ухвалі від 24 березня 2014 року та призначив судовий розгляд на 2 квітня 2014 року.
2 квітня засідання не відбулося, розгляд перенесено на 7 квітня.
7.04.2014 року головуючий відкрив судове засідання, оголосив склад суду, колегія суддів (провадження розглядалось колегіально) встановила особи обвинувачених, розглянула клопотання прокурора і винесла ухвалу про продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 8 червня 2014 року. Після цього прийняла рішення про непідсудність кримінального провадження Придніпровському районному суду м.Черкаси.
Оскільки непідсудність провадження даному суду встановлена вже в ході судового розгляду, подання про зміну підсудності задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8 квітня 2014 року про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд іншого суду залишити без задоволення.
Спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :