Справа № 2-2793/14
760/5837/14-ц
24 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача 20.03.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2012 року в сумі 7993,92 грн.
За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і
оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Як вбачається з виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києва довідки від 14.04.2014 року, відповідачка була зареєстрована в Солом'янському районі АДРЕСА_1, однак 13.06.2013 року була знята з реєстрації, та значиться АДРЕСА_2, що територіально віднесено до Святошинського району м. Києва
Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідачка значиться Святошинський район м. Києва, а позивач звернувся з даним позовом, який має розглядатися за загальними правилами підсудності, до Солом'янського райсуду м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.
Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №BO1S8B0EP6 від 18.02.2014 року на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: