печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26319/13-к
06 травня 2014 року Печерський районний суд
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,-
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.03.2014.
За вимогами ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в клопотанні ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
У судовому засіданні 25.03.2014 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час проголошення постанови суду не були присутні.
Згідно з супровідним листом від 25.03.2014 копію постанови суду від 25.03.2014 направлено до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та отримано ОСОБА_3 25.03.2014, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (том І, а. с. 250), та отримано ОСОБА_4 19.04.2014, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (том ІІ, а. с. 1).
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстрували апеляцію в канцелярії суду 28.04.2014.
Враховуючи вище викладене, з метою реалізації заявниками своїх прав на апеляційне оскарження, судом визнаються поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявниками на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1