Справа № 4с-90/14
760/8548/14-ц
28 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Шепетько Анни Іванівни, -
Скаржник 22.03.2014 року звернувся зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Шепетько А.І., здійснені при винесенні у відношенні нього постанов, незаконними та відмінити винесені постанови у відношенні нього у зв'язку з виявленням факту використання у виконавчому провадженні підроблених документів, а також просив винести окреме рішення суду, котрим направити в правоохоронні органи матеріали відносно порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 по факту надання недійсних документів для примусового виконання у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.
Разом з тим, ст.384 ЦПК України встановлює, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вказує, що оскаржує неправомірні, на його думку, дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Шепетько А.І., посилаючись на те, що було здійснено примусове виконання виконавчого провадження по виконавчому листу №2-13-02, який був виданий 26.08.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам на утримання дітей, хоча рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.10.2013 року розмір аліментів на утримання дітей з 1/3 частини від усіх доходів було зменшено до ? частини, а тому попередній виконавчий лист на стягнення з нього аліментів у розмірі визначеному раніше Васильківським міськрайонним судом Київської області є, на його думку, недійсним.
За таких обставин вбачається, що скарга подана скаржником ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Шепетько А.І. стосується примусового виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв'язку з тим, що розгляд вказаної скарги на дії державного виконавця не підсудний даному суду, оскільки оскаржувані дії стосується примусового виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, а скаржник з невизначених підстав звернувся з скаргою до Солом'янського районного суду м. Києва, тому суд вважає за необхідне скаргу на дії державного виконавця повернути скаржнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 115, 383-384 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Шепетько Анни Іванівни повернути скаржнику для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: