Cправа № 127/4787/13-ц
Провадження № 2-сз/127/15/14
Іменем України
05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2014 року, постановленій при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
29 квітня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просить виправити описку, допущену в ідентифікаційному номері, та вказано: "НОМЕР_1" замість: "НОМЕР_1".
Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що при постановлені вказаної ухвали судом в резолютивній частині допущено описку в ідентифікаційному номері та замість "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_1" (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі, постановленій по справі № 127/4787/13-ц.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2014 року, постановленій при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі, постановленій по справі № 127/4787/13-ц при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, вказавши у її резолютивній частині ідентифікаційний номер "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: