29 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2005 року, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. борг в сумі 531 383 грн. 15 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Дідківський А.О.,
Данчук В.Г.,
Косенко В.Й.