Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1660/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Нетворк", м.Харків,
про стягнення 51716,46 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Нетворк", м.Харків, суми передоплати за непоставлений товар в розмірі 51716,46 грн.
У якості підстави вищевказаної позовної вимоги позивачем визначено наступними зобов'язаннями:
- Договором поставки № 1703/11-М від 17.03.2011р., укладеним між відповідачем та ТОВ "Телерадіокомпанія "ТВ-Сервіс", правонаступником якого є позивач;
- Договором поставки № 2309 від 23.09.2011р., укладеним між відповідачем та ТОВ "КТРК "Девком", правонаступником якого є позивач;
- зобов'язаннями, які виникли на підставі рахунків, виставлених відповідачем ТОВ "Херсонські телекомунікаційні системи", правонаступником якого є позивач;
- зобов'язаннями, які виникли на підставі рахунків, виставлених відповідачем ТОВ "ІВК-Донбас", правонаступником якого є позивач.
Дослідивши позовні матеріали, суд прийшов висновку, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог за різними договірними зобов'язаннями до відповідача, сумісний розгляд яких буде перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.
Відповідно до абз. 3 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" разом з доданими до неї документами на 71-му аркуші.
Суддя Н.М. Кухар
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).