30.04.2014
Справа № 434/2836/14-ц
Провадження № 2/434/2220/14
30 квітня 2014 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та відшкодування збитків,-
Встановив:
У квітні 2014 р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
Ухвалою суду від 04.04.2014 року зазначений позов залишено без руху та позивачу запропоновано у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
Між тим позивач, який належним чином і завчасно повідомлений про ухвалу суду щодо залишення його позову без руху, про що свідчать відомості про вручення поштового повідомлення від 16.04.2014 року, у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки позову не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного позов ОСОБА_1 підлягає поверненню як неподаний.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та відшкодування збитків - вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м.Луганська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река