Справа №573/807/14-к
Номер провадження 1-в/573/41/14
30 квітня 2014 року
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Улянівка Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від покарання,
16 квітня 2014 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Неявка останньої в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався задовільно, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувались, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк у засудженого закінчився 15 квітня 2014 року.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк у засудженого закінчився, суд вважає за необхідне подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року, у виді одного року обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року, у виді одного року обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: