Ухвала від 29.04.2014 по справі 697/922/14-ц

Справа № 697/922/14-ц

№ пров. 2/697/328/2014

УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2014 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Штих К. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про Скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулися до Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про Скасування усиновлення.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не конкретизована (не зрозуміло де проживає та навчається дитина, а відтак неможливо визначити відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог);

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (ч.2 п.6 ст. 119 ЦПК України);

- відсутній акт органу опіки та піклування про доцільність чи недоцільність скасування усиновлення;

- не надано звіт про умови проживання та виховання дитини;

- не надана характеристика на дитину.

Ухвалою судді від 16.04.2014 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 28.04.2014 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

У встановлений строк позивачами недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про Скасування усиновлення - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз"яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Штих