Справа № 686/6814/14-к
29.04.2014 рік м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката - ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12012240010000575 про визнання бездіяльності слідчого та зобов'язання останнього вчинити процесуальні дії
Скаржник 04.04.2014 року звернувся в суд із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області та зобов'язання останнього вчинити певні дії посилаючись на те, що слідчим не прийнято процесуального рішення відносно поданого клопотання про проведення певних слідчих дій тому ОСОБА_4 , звернувся із скаргою до суду з проханням зобов'язати слідчого розглянути подане клопотання та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник, підтримали скаргу, надали суду пояснення, що відповідають її змісту.
Прокурор погодився з вимогами скарги, вважає, що слідчим не прийнято рішення згідно поданого клопотання, відповідно до вимог КПК України.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Так, дійсно у провадженні слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 ,з 20.06.2013 року знаходиться кримінальне провадження №12012240010000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
Скаржником, який є потерпілим у даному провадженні подане клопотання про проведення певних слідчих дій. Дане клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутнє, що свідчить також про неприйняття процесуального рішення слідчим, що узгоджується з позицією прокурора який здійснює процесуальне керівництво.
Суду, прокурором, не представлено доказів поважності не прийняття рішення по даному клопотанню.
Таким чином, судом встановлено, що з приводу поданого скаржником клопотання про вчинення певних слідчих дій по зазначеному вище кримінальному провадженню відсутнє рішення з цього приводу.
Вимогами п.п.8, 9 ч.2 ст.40 КПК України визначено повноваження слідчого щодо прийняття процесуальних рішень у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Серед них, згідно з вимогами статті 303 цього Кодексу, є нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зважаючи на викладене суд рахує, що слідчим не було прийнято рішення в порядку ст. 55, 110, 220 КПК України та є нездійснення інших процесуальних дій, які зобов'язаний здійснити слідчий у визначений законом строки, тобто бездіяльність.
За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що слідчий не прийняв процесуального рішення з приводу заявленого клопотання відповідально до вимог ст. 55, 110, 220 КПК України та ухвала за даною скаргою має бути направлено прокурору з метою прийняття рішення із врахуванням вказівок суду та проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого та зобов'язання останнього вчинити процесуальні дії - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 у нездійснені процесуальних дій, які зобов'язаний був здійснити відповідно до вимог ст.ст.55, 110, 220 КПК України при розгляді клопотання по даному кримінальному провадженню та зобов'язати розглянути зазначене клопотання у визначений законом строк.
Ухвалу направити прокурору м. Хмельницького для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7