"29" квітня 2014 р. Справа № 903/258/14
за позовом комунального підприємства «Київпастранс» м.Київ
до відповідача дочірнього підприємство "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" м.Луцьк
про про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт та стягнення 1 153 206,85 грн. пені
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О.М.
Представники сторін:
від позивача: Бойко В.І.-представник(довіреність у справі)
від відповідача: Войцешук Л.І.-представник(довіреність у справі)
Суть спору: позивач - комунальне підприємство «Київпастранс» м.Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" м.Луцьк, в якій просить зобов'язати здійснити гарантійний ремонт та стягнути 1 153 206,85грн. пені.
Представником відповідача було надано заперечення, в якому останній наполягає у вімові в позові у повному обсязі, так як на його думку, він є безпідставним та необґрунтованим належними для цього доказами.
26.09.2012 року відповідачу було поставлено одну одиницю товару(«Вагон самохідний»), що підтверджується актом приймання-передачі №1 від 26.09.2012 року та видатковою накладною № 1560 від 26.09.2012року.
Відповідно до умов п. 6.3.3. договору №06/110-12 від 22.08.2012року обов'язком відповідача є прийняття на себе зобов'язань з гарантійного ремонту товару протягом гарантійного строку експлуатації 12 місяців без обмеження кілометражу.
Так, відповідно до п. 6.1.4 договору №06/110-12 від 22.08.2012року позивач зобов'язаний направити повідомлення постачальнику про виникнення несправностей товару за адресою вказаною в договорі.
Даних умов договору позивач не виконав, ніяких претензій відповідачу не направив. Доказів про повідомлення відповідача (поштових повідомлень тощо) суду не надав.
Згідно п.6.3.5. договору №06/110-12 від 22.08.2012 року акти рекламації складені за підписами двох уповноважених осіб замість трьох, як передбачено в договорі.
Предстаником позивача було заявлено клопотання, погоджене з представником відповідача, про відкладення розгляду справи з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам можливості проведення зустрічі-переговорів, щодо мирного врегулювання спору, представлення відповідних доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на13.05.2014р. на 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Позивачу: надати докази в обгрунтування заперечення представника відповідача від 29.04.2014 року.
2.1 Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 13.05.2014 року.
3.Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя П. Р. Слободян