Справа № 3/489/625/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
23 квітня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Жилгород, Актюбінської області, громадянки України, працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 як відповідальна особа, а саме головний бухгалтер ТОВ "Сатава-транском" вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, а саме в порушення вимог Податкового кодексу України було донараховано податок на прибуток за 3-4 квартали 2011 р. в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з лютого 2011 р. по квітень 2013 р., окрім того було подано не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, суми утриманого з них податку., що відображено в акті № 1048/14-02-22-01/24785460 від 17.03.2014 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА № 165743 від 17.03.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП а саме у порушенні порядку ведення податкового обліку, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців (правопорушення були вчинені з лютого 2011 р. по квітень 2013 р., матеріали справи надійшли до суду 26.03.2014 р.), провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя