465/10373/13-к
1-кп/465/67/14
про продовження строку тримання під вартою
21.02.2014 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150080002012 від 04.07.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150080002012 від 04.07.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали від 20.09.2013р. слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 17.11.2013р.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.11.2013року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 06 січня 2014року. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.12.13р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2014р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор висловився за продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на два місяця, зіславшись на тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, особу обвинуваченого та з метою запобігти спробам обвинуваченого незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження - свідків, та інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку захисника, який висловився за зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та інших учасників даного кримінального провадження, враховуючи також ту обставину, що щодо свідка у даному кримінальному провадженні застосовані заходи безпеки. Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим - позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України. Оскільки щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.09.2013р. була змінена Ухвала слідчого судді Франківського районного суду Львівської області (слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 20.09.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині визначення обвинуваченому застави у сумі 40тис.грн., яка не була внесена, суд відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 21 квітня 2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час оскарження вироку в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1