Справа № 304/577/14-к
Провадження № 1-в/304/27/2014
25 квітня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2.,
при секретарі - ОСОБА_3.,
з участю прокурора - ОСОБА_4.,
представника КВІ - ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), тимчасово непрацюючого,-
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Вмотивоване подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився 12 квітня 2014 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання - задовольнити.
ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців - звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_2