3/134/225/2014 Справа №: 134/642/14-п
15 квітня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючий.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшли матеріали про порушення ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме 19.03.2014 року о 22-50 год. в с. Високе громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вину не визнав, протокол вважає складеним неправомірно, просив справу закрити за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення, оскільки він в стані алкогольного сп'яніння не перебував і автомобілем не керував. Суду пояснив, що 19.03.2014 року стояв на зупинці, і до нього приїхав інспектор ДАІ, нічого не пояснивши, склав відносно нього протокол, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 5 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Свідки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: