Справа 127/29690/13-к
Провадження 1-кп/127/424/14
29 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013010380000963 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 08.03.2013 року близько 03:00, знаходячись неподалік площі Шкільної, що у місті Вінниці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком в область голови, від отриманого удару остання втратила рівновагу та впала на землю, у цей час ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс потерпілій декілька ударів - два або три, ногою в область голови. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно заподіли потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в лівій тьмяно-сконевій ділянці, двох синців на верхніх повіках правого та лівого ока, двох саден на тильних поверхнях правої та лівої кисті, зламу коронкової частини 1-го верхнього зуба зліва (менше 1/4 зуба), які згідно висновку судово-медичної експертизи №408 від 22.03.2013 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву від 12.03.2014 р. про те, що вона повністю відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , немає до нього жодних претензій.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпіла від обвинувачення ОСОБА_4 відмовилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надала суду заяву.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України має продовжуватися в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12013010380000963 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Продовжити розгляд кримінального провадження №12013010380000963 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя