Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/383/14-к
30.04.2014смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Воловець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014070150000235 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та проживаючогов АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.03.2014 року на дорозі в урочищі "Кичера", поблизу вулиці Верховинська в с. Н.Ворота Воловецького району випадково знайшов ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом штика. Даний ніж ОСОБА_4 приніс додому, а пізніше також носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2014 року укладену між прокурором прокуратури Воловецького району та ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 визнає обвинувачення та погоджуються на призначення йому покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
31 березня 2014 року між прокурором прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014070150000235 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор прокуратури Воловецького району та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ч.2 ст.263 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Судом роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12014070150000235, дослідивши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується та щиро розкаюється у скоєному.
В даному випадку судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ: ніж - виготовлений за типом штика підлягає знищенню.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 184,47 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2014 року між прокурором прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014070150000235.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 березня 2014 року покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Речовий доказ: ніж - виготовлений за типом штика - знищити.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 184,47 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1