печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9745/14-ц
24 квітня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» заборгованості по заробітній платі та розрахунку при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» заборгованості по заробітній платі та розрахунку при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 99 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.100 Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявником не додано до заяви довідку про нараховану, але не виплачену заробітку плату, при цьому з заяви про видачу судового наказу вбачається, що довідку про нараховану заробітну плату заявнику не видано, заборгованість по заробітній платі заявником підрахована самостійно, підтвердження про заборгованість ним не надано.
Оскільки із заяви і доданих документів вбачається спір про право, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 99, 100, 293 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» заборгованості по заробітній платі та розрахунку при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.О.Матійчук