Справа № 569/4715/14-ц
16 квітня 2014 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
з участю секретаря Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову,
Начальник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Рівненської філії, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Ерсте Банк» в особі Рівненської філії про визнання торгів недійсними.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15.03.2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автотранспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 19.12.2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними відмовлено.
Начальник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду від 15.03.2013 року про забезпечення позову. Вказує, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Рівненського міського суду від 19.12.2013 року залишено без змін.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Рівненського міського суду від 19.12.2013 року залишено без змін.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Рівненського міського суду від 15 березня 2013 року про забезпечення позову скасувати.
Зняти арешт з автомобіля «Suzuki Grand Vitara», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Для виконання ухвалу направити на виконання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова