Справа № 583/1251/14-п
3-в/583/3/14
Іменем України
29 квітня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі АЛЄКСЄЄНКО І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка матеріали, що надійшли від кримінально-виконавчої інспекції Охтирського району Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Журавне Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого,
про заміну призначеного адміністративного стягнення,
встановив:
09.04.2014 року до Охтирського міськрайсуду надійшло подання щодо ОСОБА_1 Вимоги мотивувалися тим, що постановою судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 27.01.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посилаючись на те, що правопорушник ухиляється від виконання призначеного адміністративного стягнення, в поданні кримінально виконавчої інспекції Охтирського району порушено питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за поданням підтримав.
Правопорушник в судове засідання не з'явився про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши доводи за поданням, надані до них докази, суд дійшов наступного висновку:
До Охтирського МВ КВІ 17.02.2013 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
18.02.2014 року ОСОБА_1 поштою було направлено виклик до Охтирського МВ КВІ на 26.02.2014 року для отримання направлення та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 30 год., але правопорушник за викликом не з'явився, причини неявки не повідомив.
28.02.2014 року ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено виклик до Охтирського МВ КВІ на 17.03.2014 року для отримання направлення та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 30 год., але правопорушник за викликом не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 321-4 ч. 2 Кодексу України заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція статті 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку маються законні підстави для задоволення подання і заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді не відбутих 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., оскільки: (30 год. / 4 год) * 17 грн. = 127,50 грн.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА