Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7748/13-к
Провадження № 1-кп/644/42/14
29.04.2014
іменем України
29 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12013220530002082 про обвинуваченнях:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ЧФ «Ніка», не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 13 березня 2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балаклея Харківського району Харківської області громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
5 липня 2013 року близько 12 годин біля будинку «Палацу піонерів», розташованого по проспекту Косіора,162 в м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з корисливих мотивів відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_8 , зірвавши з її шиї золотий ланцюжок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 20,7 грамів вартістю 7760, 64 гривень та причинивши їй тілесні ушкодження у вигляді подряпини на шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, і після цього з місця скоєння злочину втекли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали і дали свідчення за обставинами його скоєння так, як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють фактичні обставини справи та їх не оспорюють, а також, не оспорюють кваліфікацію інкримінованого їм кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я особи, за попередньою змовою групою осіб, то суд кваліфікує його їх за ч. 2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , який раніше судимий, та ОСОБА_5 суд враховує дані про особи обвинуваченого, які за місцем проживання характеризується позитивно.
Також, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття в скоєному, а обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, але враховуючи тяжкість злочину та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до постановлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Початок строку відбування покарання необхідно рахувати з 22 серпня 2013 року з моменту затримання ОСОБА_4 та знаходження під вартою, як вказано у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова та був затриманий 13.03.2014 року та з цього часу треба рахувати строк відбування ОСОБА_5 покарання.
Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_8 на суму 15 000 грн. - відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачені визнали позов частково, вказавши, що в ході досудового слідства викрадене майно - золотий ланцюжок - повернуто потерпілій. Суд вважає за можливе позов потерпілої задовольнити частково. Стягнувши з обвинувачених на її користь 3000 грн. моральної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по теперішній справі не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз треба стягнути обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
. ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який ОСОБА_9 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року до 4 років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі в місцях, які визначають установи, яві відають виконанням вироку.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 22 серпня 2013 року.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі в місцях, які визначають установи, яві відають виконанням вироку.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 13 березня 2014 року.
Речові докази - золотий ланцюжок «Рокко-барокко», вагою 20,7 грамів, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залиши їй же.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 3000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дольовому порядку по 48 гривень з кожного процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь Держави ( код доходів 24060300, р/ 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: