Справа № 591/1438/14-ц
Провадження № 2/591/901/14
28 квітня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, творча майстерня художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників «ТМД», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2011 року № 3973 таким, що не підлягає виконанню, -
27.03.2014 року ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до перегляду Апеляційним судом Сумської області в апеляційному порядку справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, творча майстерня художньо - архітектурного проектування і дизайну члена Національної спілки художників «ТМД», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
08.04.2014 року рішення у зазначеній справі набрало законної сили тому провадження у даній справі підлягає відновленню та її необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, творча майстерня художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників «ТМД», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2011 року № 3973 таким, що не підлягає виконанню
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 15-30 годині. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя