Ухвала від 18.04.2014 по справі 640/5925/14-ц

Справа № 640/5925/14-ц

н/п 2-зз/640/23/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного судду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить винести ухвалу про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківськогої обласної дирекції, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви з таких підстав.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано копію ухвали про накладення арешту або будь-яких інших відомостей, які підтверджують ту обставину, що на квартиру накладено арешт.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначив підстави скасування арешту; дату ухвали про накладення арешту; найменування суду, який наклав арешт; не надав ніяких доказів існування такої ухвали, а зазначив лише номер справи.

Виходячи зі змісту ст. 154 ч.ч. 3-6 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, повинен знати за якою справою, коли та ким вони були застосовані.

Наявність зазначених недоліків заяви позбавляє суд можливості розглянути заяву ОСОБА_1 по суті.

В силу ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом. Суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

ЦПК України питання усунення недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову не врегульоване. Натомість, ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про збезпечення позову, а ч. 8 ст. 153 ЦПК України встановлено наслідки подання заяви про забезпечення позову, яка не відповідає встановленим вимогам.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона не містить відомостей, необхідних для розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.

Попередній документ
38458573
Наступний документ
38458575
Інформація про рішення:
№ рішення: 38458574
№ справи: 640/5925/14-ц
Дата рішення: 18.04.2014
Дата публікації: 05.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: