№ 2/257/1084/14
№257/2163/14-ц
Іменем України
25 квітня 2014 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Рудик К.Д.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилався на те, що відповідачка є його колишньої дружиною, яка з 04 липня 2013 року за адресою реєстрації не проживає. Позивач є власником спірного житла у АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не мешкає у ньому більш ніж півроку та не сплачує комунальні послуги позивач вимушений звернутись до суду і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняти її з реєстрації.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, за даними сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області вона з 11 грудня 2001 року до теперішнього часу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за цією останньою відомою адресою її місця проживання вона відсутня, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки вона не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів.
Вислухав позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, з липня 2013 року з власної ініціативи покинула спірне жиле приміщення у АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності позивачу (а.с. 5) і з зазначеного часу в ньому не проживає без поважних причин. Немешкання відповідача в спірному житлі з липня 2013 року без поважних причин підтверджується актами комісії житлового органу (а.с. 9, 19).
Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що відповідачка залишила спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше року, а тому відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, втратила право на жилу площу у АДРЕСА_1.
Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду.
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, обґрунтованими та вважає необхідним їх задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Донецька зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: