25 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 486/2606/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. по справі № 486/2606/13-а
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області
про стягнення недоплати по польговому стажу та моральної шкоди,
УПФ в м. Южноукраїнську Миколаївської області в апеляційному порядку оскаржила постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року у вищенаведеній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Таким чином, судочинство здійснюється виключно в порядку передбаченому Законом, а саме КАС України.
Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Так, представник апелянта приймав участь у судовому засіданні 27 березня 2014 року, коли постанова була проголошена. Апеляційна скарга була подана 14 квітня 2014 року. Тобто, з порушенням вищенаведеного процесуального строку.
Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На обґрунтування порушення вищенаведеного строку апелянт зазначив, що він не був присутній при проголошенні оскарженого рішення суду, однак доказів наведеного не надав.
Отже, у відповідності з імперативними вимогами Закону, підстави зазначені апелянтом повинні бути визнані неповажними, а апеляційна скарга залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
Визнати причини вказані управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в обґрунтування пропуску процесуального строку - неповажними.
Залишити апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року - без руху.
Повідомити апелянта про можливість усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, в порядку ч. 4 ст. 189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Запорожан Д.В.