17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 502/2735/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2014 р. по справі № 502/2735/13-а
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області
про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И В : .
УПФ України в Кілійському районі Одеської області в апеляційному порядку оскаржило постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року у вищенаведеній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Таким чином, судочинство здійснюється виключно в порядку передбаченому Законом, а саме КАС України.
Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Так, апелянт отримав копію оскарженої постанови 13 лютого 2014 року, а апеляційну скаргу подав лише 27 лютого 2014 року, тобто з пропуском вищенаведеного процесуального строку /а.с. 16, 19/.
Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На обґрунтування порушення вищенаведеного строку апелянт зазначив лише про проведення інвентаризації судових справ станом на 1 березня 2014 року, жодним чином не пояснивши яким чином зазначена інвентаризація, проведена після подачі даної апеляційної скарги (27 лютого 2014 року) могла перешкоджати дотриманню апелянтом процесуальних строків.
Отже, у відповідності з імперативними вимогами Закону, підстави зазначені апелянтом повинні бути визнані неповажними, а апеляційна скарга залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
Визнати причини вказані управлінням Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області в обґрунтування пропуску процесуального строку - неповажними.
Залишити апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року - без руху.
Повідомити апелянта про можливість усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, в порядку ч. 4 ст. 189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Запорожан Д.В.