24 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держземагентства у Миколаївській області до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення землі,
встановив:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року позов Головного управління Держземагентства у Миколаївській області задоволено частково.
Визнано незаконним і скасовано розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 березня 2007 року №74-р в частині надання дозволу на складання проектів відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу та земель резервного фонду в межах території Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Визнано незаконним і скасовано розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 липня 2007 року №284-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, про передачу у власність громадянам земельних ділянок в межах території Кам'янобалківської сільської ради».
Визнано недійсними державні акти на право власності на землю серії ЯБ №№ 824203, 824204, 824205, 824206, 824207, 824208, 824209, 824210, 824211, 824212, 824213, 824214, 824215, 824216, 824217 та серії ЯГ №№ 616989, 616990, 616991, 616992, 616993, 616994, 616995, 616996, 616997, 616998, 616999, 617000, видані 19 липня 2007 року громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу та земель резервного фонду в межах території Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 липня 2007 року №284-р.
Визнано недійсними договори купівлі-продажу 27 земельних ділянок, укладені 24 липня 2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, від імені яких за дорученням діяв ОСОБА_31, з одного боку та ОСОБА_2, від імені якого за дорученням діяв ОСОБА_32, з іншого.
Визнано недійсними видані 01 серпня 2007 року ОСОБА_2 державні акти на право власності на землю серії ЯБ №№ 824218-824244 у кількості 27 штук, загальною площею 27 га.
В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням суду апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції змінено в частині зазначення дати укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_29, які були зареєстровані приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_33 за номерами 2375, 2379, 2383, 2387, 2391, 2395, 2399, 2403, 2407, 2411, 2415, 2419, 2423, вважаючи правильною датою їх укладення 25 липня 2007 року.
Додаткове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2014 року змінено в частині розміру стягнутого судового збору, збільшено його до 3441 грн 00 коп. зі стягненням з кожного відповідача на користь держави по 118 грн 65 коп.
В іншій частині рішення залишені без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Судами першої та апеляційної інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держземагентства у Миколаївській області до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення землі.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ М.К. Гримич