Справа № 646/2809/14-к
Провадження № 1-кс/646/949/2014
28.04.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід,
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2014 року (справа № 646/2809/14-к, провадження № 1-кс/646/701/2014).
Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, у тому числі і суддею ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, прокурор до судового засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, від пояснень відмовилась.
Дослідивши доводи заяви слідчого судді про самовідвід, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , вислухавши заявника по скарзі приходжу до наступного.
Предметом скарги ОСОБА_3 , яка знаходиться в провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , є бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою вищевказаної особи від 25.03.2014 року, однак вказана заява не містить посилання на вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 .
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Таким чином, підстави для задоволення заяви слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 про самовідвід відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,
Заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 про самовідвід - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1