про повернення позовної заяви
23.04.14р. Справа № 904/2655/14
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування "Школяр" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання неправірними дій та зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору
Комунальне підприємство "Шкільне харчування "Школяр" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо одностороннього збільшення розміру орендної плати, визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у продовженні терміну дії договору оренди нерухомого майна № 12/02-4286-ОД від 12.01.2011 року та про зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 22 від 22.04.2014 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний показник заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1 218 грн.
Отже, станом на 01.01.2014 року ставка судового збору за подання позову немайнового характеру до господарського суду складає 1 218 грн.
Приписами п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Зважаючи на те, що у позовній заяві об'єднано три немайнові вимоги, судовий збір підлягає оплаті по кожній з них окремо.
Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу, про що свідчить платіжне доручення № 173 від 18.04.2014 року про сплату судового збору.
Тобто, останнім не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 173 від 18.04.2014 року, підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству "Шкільне харчування "Школяр" Дніпропетровської міської ради із державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 173 від 18.04.2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 22 від 22.04.2014 року з додатками на 53 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 173 від 18.04.2014 року про сплату судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко