Ухвала від 30.01.2007 по справі АП37/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.07р.

Справа № АП37/135

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський каменеобробний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1376,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не вказані засоби зв'язку позивача та прокурора.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконані, виявлені недоліки позовних матеріалів не усунуті, а тому суд вважає за необхідне повернути позов з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся