30.01.07р.
Справа № 18/56-07
За позовом Комунального житлового підприємства № 30
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Державної виконавчої служби
у Саксаганському районі м.Кривого Рогу
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про визнання акту опису та арешту майна недійсним
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Свистун П. О. - дов. від 11.01.2007 р.
Комунальне житлове підприємство № 30 звернулось до Державної виконавчої служби у Саксаганському районі м.Кривого Рогу з позовом, в якому просить визнати акт опису й арешту майна від 17.11.2006 р. серія АА № 421668 та Додаток від 17.11.2006 р серія АА № 128029 до акту опису й арешту майна від 17.11.2006 р. серія АА № 421668 недійсними.
Відповідач проти позву заперечує, зазначаючи, що дії ДВС є правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".
Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 20.01.2007 р. за №10635158).
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
Як вбачається з матеріалів справи при примусовому виконанні наказу №36/24, виданого 14.06.2005 р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з КЖП № 30 на користь держави податкового боргу, Державною виконавчої служби у Саксаганському районі м.Кривого Рогу 17.11.2006 р. був складений акт опису й арешту майна серія АА № 421668 та Додаток до нього від 17.11.2006 р серія АА № 128029 (а. с.3-5).
Позивач просить визнати вказані акт опису й арешту майна та Додаток до нього недійсними, посилаючись на неправомірність дій відповідача щодо опису і арешту комунального майна.
Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступного:
Статтею 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України 25.11.2005 N 01-8/2228 "Про Інформаційний лист Верховного Суду України від 08.11.2005 №3.2.-2005" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, інакше кажучі тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).
Таким чином, у разі виникнення спірних питань під час виконання судових рішень державною виконавчою службою, скарга на дії чи бездіяльність останньої повинна подаватись в межах тієї справи, на виконання рішення якої був виданий виконавчий документ.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
В позові відмовити.
Суддя
В.І. Петрова