Справа № 22-ц/793/807/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46, 48 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бабенко В. М.
28 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБабенко В. М.
суддівПальонного В.С., Єльцова В.О.
при секретарі Яремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, встановлених в твердій грошовій сумі,
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, колегія суддів, -
Позивач ОСОБА_7 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 26 червня 2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було винесено рішення за її позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.11.2013 року розмір аліментів аліментів збільшено до 600 грн. На теперішній час ситуація змінилася, відповідач офіційно працює та має постійну стабільну заробітну плату, тому вона звернулася до суду з даним позовом для зміни розміру аліментів в частці від заробітку з 600 грн. на 1/3 частину заробітку відповідача.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2013 року позов задоволено повністю.
Стягуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, встановлених в твердій грошовій сумі відмовити.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Колегія суддів критично оцінює доводи апелянта щодо неналежного застосування судом першої інстанції норм статті 192 СК України, оскільки Постановою ВСУ від 05 лютого 2014 року роз'яснено порядок вирішення даного спірного питання.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Колегією суддів було встановлено, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що після розірвання шлюбу відповідач залишив квартиру по АДРЕСА_2, в якій проживав разом з колишньою дружиною і дитиною, і в теперішній час вимушений знімати житло по АДРЕСА_1, тобто нести додаткові витрати.
Також згідно наданих матеріалів встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майже рівний : позивач отримує пенсію як інвалід дитинства 3 групи, яка відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» становить 60 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, також має заробітну плату, яка в середньому становить 2000 грн.
Враховуючи, що аліменти відповідач сплачує регулярно та вчасно, активно підтримує з сином зв'язок, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2014 року - задовольнити частково, рішення - скасувати. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, встановлених в твердій грошовій сумі - скасувати.
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, встановлених в твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :