Справа № 182/1931/14-ц
Провадження № 2/0182/2064/2014
Іменем України
24.04.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта» про стягнення суми страхового відшкодування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить стягнути з ТДВ СК «Провіта» страхове відшкодування у розмірі 3 440 грн. 05 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
Позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-У1 «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп.
Доводи позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» безпідставні, оскільки між сторонами існують деліктні правовідносини на які не поширюється дія вказаного Закону.
В обгрунтуваня своїх вимог позивач посилається на те, що 28.07.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої його автомобілю Деу Ланос д/н НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження з вини водія автомобіля Деу Сенс д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 Відповідальність останньої застрахована за полісом обов'язкового страхування у ТДВ СК «Провіта». Добровільно сплатити страхове відшкодування відповідач відмовляється.
Оскільки, у випадку задоволення позову, у ТДВ СК «Провіта» виникне право регресної вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди, то необхідно залучати до участі у справі ОСОБА_2
Крім того, до позову не додано висновок експерта, що підтверджує розмір завданої матеріальної шкоди з урахуванням зносу, вартість відновлювального ремонту. Надана позивачем калькуляція АФ «Нікополь-Авто» містить лише розрахунок вартості нових запчастин та робіт і не є належним доказом.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір та усунути вище вказані недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта» про стягнення суми страхового відшкодування, залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Троян