Справа № 182/2484/14-ц
Провадження № 6/0182/188/2014
08.04.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Баранової Ю.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
02.04.2014 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Баранової Ю.В. для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є громадянином України, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 02.07.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. 00 коп. з усіх видів заробітку та доходів, щомісячно до повноліття дитини починаючи з 06.04.2009 року.
Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 1008/5, відкрите 08.07.2009 року згідно виконавчого листа № 2-3366, виданого 02.07.2009 року Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. 00 коп. з усіх видів заробітку та доходів, щомісячно до повноліття дитини починаючи з 06.04.2009 року. Боржник добровільно рішення суду в повному обсязі не виконує, кошти на утримання дитини сплачує частково. Станом на 01.03.2014 року заборгованість по сплаті аліментів згідно складеного розрахунку від 21.03.2014 року складає 25700 грн. 00 коп. Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні. Допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, боржник не отримує. Боржник попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, але заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає. Державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника.
Державний виконавець відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Баранова Ю.В. в судове засідання не з'явилась.
Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Як було встановлено в судовому засіданні, 06.07.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-3366 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Церлево Чуковського району Рязанської області, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. 00 коп. з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.04.2009 року до повноліття дитини. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Постановою державного виконавця від 08.07.2009 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документу.
Станом на 01.03.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 25700 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Доказів на підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції), попередження боржника про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, щодо викликів боржника до державного виконавця, на підтведження виходу державного виконаця з адресою боржника державним виконавцем суду не надано.
Доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання судового рішення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обов'язків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.
Тому суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, не доведений.
У такому випадку у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Баранової Ю.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова