Справа № 180/4126/13-к
24 квітня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,
Ухвалою Марганецького міського суду від 14 квітня 2014 року об'єднано кримінальне провадження № 180/392/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України з кримінальним провадженням № 180/4126/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 стт.185 КК України , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Із заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_4 вирішувала питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , тому не може розглядати кримінльне провадження по суті.
Керуючись ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити. Прийняти самовідвід судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.189 , ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Справу передати для повторного розподілу між суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1