Справа № 1322/1947/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/2087/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
17 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ПАТ АСК «Скарбниця» - Кіпчарського Олександра Михайловича на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року за позовом ПАТ АСК «Скарбниця» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та завданих збитків, -
Оскаржуваним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року у позові ПАТ АСК «Скарбниця» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та завданих збитків відмовлено у зв»язку із пропуском строку позовної давності.
Рішення суду оскаржив представник ПАТ АСК «Скарбниця» - Кіпчарський Олександр Михайлович, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника ПАТ АСК «Скарбниця» - Кіпчарського Олександра Михайловича на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи апелянтом 11 березня 2014 року отримано належно завірену копію ухвали від 11 лютого 2014 року (а.с. 158).
Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом не подано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ АСК «Скарбниця» - Кіпчарського Олександра Михайловича на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська
Львівської області