Справа № 146/360/14-к
"24" квітня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/146/30/14, що зареєстроване в ЄРДР 11.02.2014 року за № 12014020290000046 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
Згідно виконавчого листа №АЕ - 82 від 2 листопада 1999 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Знаючи про обов'язок виплачувати аліменти та являючись дієздатним, ОСОБА_4 за період із червня 2008 року по січень 2014 року аліментів не сплачував, хоча в період з 1 грудня 2012 року по 12 серпня 2013 року працював на посаді охоронника ТОВ «Охоронна компанія «Фортеця плюс»» м. Вінниця, за що отримував заробітну плату, проте будь-яких грошей на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 не сплачував, про джерело доходів державну виконавчу службу не повідомив, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажав, тобто обвинувачений злісно ухиляється від сплати аліментів. Про обов'язок сплатити заборгованість по аліментах та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України попереджався письмово, однак став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів і станом на 1 січня 2014 року допустив заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 22154 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду, за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , одиноко, протягом 3 років.
В грудні 1999 року Калинівським районним судом було винесено постанову, згідно якої обвинуваченого було зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно. В той період часу обвинувачений аліменти сплачував.
З березня 2007 року по квітень 2008 року аліменти обвинувачений не сплачував, так як в той час не працював на будь-якій роботі та доходів не мав. В травні 2008 року обвинувачений сплатив на утримання свого сина 450 грн., які йому дала сестра. З червня 2008 року і по теперішній час, а саме березень 2014 року грошей на утримання неповнолітнього сина обвинувачений не сплачував, так як довгий період часу не працював та зловживав алкогольними напоями. Близько 4 років обвинувачений вже не вживає алкогольних напоїв та в період з 01 грудня 2012 року по 12 серпня 2013 року працював на посаді охоронника ТОВ «Охоронна компанія фортеця плюс» в м. Вінниці, за що отримував заробітну плату, а саме за один робочий день одержував грошові кошти в сумі 85 грн. В місяць обвинувачений працював 14 днів, та таким чином отримував заробітну плату в сумі 1 190 гривень, проте будь - яких грошей на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 він не сплачував та про джерело доходу державну виконавчу службу не повідомляв. Аліменти в добровільному порядку на той період часу обвинувачений не сплачував, хоча і попереджався про обов'язок сплатити заборгованість по аліментах та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що жалкує та свою вину визнає повністю і зобов'язується такого більше не вчиняти, а саме в разі працевлаштування або перебування на обліку в центрі зайнятості обвинуваченого попереджати про це державну виконавчу службу.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухиляння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
За місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 не володіє. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку обвинувачений не перебуває. Підсудний сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в судовому засіданні.
Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, прямий умисел підсудного на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1