Справа № 760/8340/14-к
1-кс/760/2275/14
23 квітня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100090002621 від 29.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014100090002621 від 29.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 року приблизно о 12:30 годині невстановлена особа шляхом обману, під приводом перевезення, заволоділа товарно-матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 млн. гривень, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , який було завантажено товаром «м'ясо» у кількості 25 тон. за адресою: АДРЕСА_1 назвався ОСОБА_5 та надав номер мобільного телефону для підтримання з ним зв'язку НОМЕР_2 за якими після завантаження вказаного автомобіля приблизно о 13:00 годині 22.03.2014 виїхав за межи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою доставки товару з точки А- м. Київ в точку Б - м. Сімферополь.
В подальшому в період часу з 13:00 години по 18:00 годину 22.03.2014 року здійснювався зв'язок диспетчера з водієм ОСОБА_5 за мобільним номером який він надав НОМЕР_2 .
При здійсненні дзвінка о 18:00 годині 22.03.2014 року водій ОСОБА_5 повідомив, що він начебто знаходиться поряд з м. Умань та продовжує рух по зазначеному маршруту, проте при дзвінку диспетчера о 20:00 годині вказаний мобільний номер було вимкнено та по теперішній час ОСОБА_5 та вказаний ним мобільний номер на зв'язок не виходять тобто вимкнений. Після вказаного, диспетчер відразу почав телефонувати начебто власнику вказаних перевезень ОСОБА_6 на мобільний номер який він залишив НОМЕР_3 , але вказаний мобільний номер також вимкнений.
В ході розслідування встановлено, що 22.03.2014 року між експедитором ФОП « ОСОБА_7 » та перевізником ФОП « ОСОБА_6 » було укладено угоду - замовлення на перевезення вантажу згідно якого встановлено, що перевізник на автомобілі Рено д.н.з. НОМЕР_1 з причепом 07448 MК зобов'язується здійснити перевезення м'ясопродуктів з м. Києва до м. Сімферополя.
Крім того згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_6 належить мобільний номер оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс повідомлень зазначеного з прив'язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) номерів оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період часу з 09:00 години 15.03.2014 року по теперішній час, а також номеру оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 09:00 години 15.03.2014 року по теперішній час.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, що пов'язано з нетривалим періодом зберігання інформації у оператора мобільного зв'язку. Відомості отримані від оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані в кримінальному провадженні в якості доказів, а отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи, що в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку з вказаними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 яка у свою чергу надасть змогу встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та їх місце знаходження, слідчий просив надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме інформація, яка міститься в роздруківці про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного з прив'язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) номерів оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 09:00 години 15.03.2014 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , інформації, яка міститься в роздруківці про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного з прив'язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) номерів оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 09:00 години 15.03.2014 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1