Справа № 760/8431/14- к
1-кс/760/2302/14
24 квітня 2014 року Солом'янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100090001601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.02.2014 року приблизно о 23:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_6 , куди вона прийшла в гості, помітивши на столі в кухні мобільний телефон «Lenovo A 390», ІМЕІ НОМЕР_1 , вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочиває в іншій кімнаті, та тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A 390», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 999,00 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10,00 грн., флеш картка вартістю 60,00 грн. та картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25,00 грн. Помістивши викрадене майно собі до внутрішньої кишені куртки, в яку була вдягнена ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1094,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються даними протоколу допиту підозрюваного та показами потерпілого.
26.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090001601 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України та о 15:00 год. 16.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, враховуються вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зареєстрована та проживає у м. Києві, офіційно не працює, міцні соціальні та родинні зв'язки відсутні, та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, прихожу до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати в кабінет №1 слідчого відділення СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16:00 години до 18:00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном до 60 (шістдесяти) днів з 10:10 год. 24.04.2014 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати в кабінет №1 слідчого відділення СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 16/85, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16:00 години до 18:00 години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на неї обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до10:10 год. 23.06.2014 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1