Справа № 276/414/14-ц
Провадження по справі 2/276/256/14
24 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельника М.Л.
при секретарі Ігнатенко О.В.
з участю: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до
Житомирської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія"
про
про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно,
Позивачі звернулись в суд з даним позовом вказуючи, що 8 квітня 1982 року між ними і Житомирською геологорозвідувальною експедицією в особі виконуючого обов'язки начальника Житомирської геологорозвідувальної експедиції ОСОБА_4 був укладений договір куплі - продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1. Продаж вказаної квартири підтверджується також довідкою №4 від 27.01.2014 року, виданою Житомирською геологічною експедицією Державного підприємства «Українська геологічна компанія». При укладанні угоди ними було погоджено всі належні умови договору купівлі-продажу вказаної квартири, зокрема, щодо ціни, передачі у власність, оформлення договору нотаріально, тощо. 09 квітня 1982 року вони сплатили за вказану квартиру в касу Житомирської геологорозвідувальної експедиції 463 крб., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера-№235 від 9.04.1982 року, прийняли дану квартиру у власність, тобто виконали всі істотні умови даного договору. У даній квартирі вони із сім'єю проживають на даний час. Після Житомирської геологорозвідувальної експедиції правонаступником є Житомирська геологічна експедиція Державного підприємства «Українська геологічна компанія». Житомирська геологічна експедиція Державного підприємства «Українська геологічна компанія» ухиляється виконати умову даного (договору) про нотаріальне його посвідчення, що підтверджується письмовою відмовою №28. Рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 101 від 6.08.2013 року квартиру АДРЕСА_1.
Позивачі просять договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 8 квітня 1982 року, визнати дійсним; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила про відмову від позову про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно та надала суду заяву.
Позивачці роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.
Оскільки відмова позивачки від позову не протирічить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.
Керуючись ст. 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
- 2 -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія"про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.