Справа №621/831/14-п
Пр. 3/621/263/14
Постанова
Іменем України
27 березня 2014 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рязань, громадянина України, директора ПП «Віват-Енерго», мешканця АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 659544 від 04.11.2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ПП «Віват-Енерго» посадовими особами ДПІ виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п. 185.1 ст. 185, п. 187.1., п. 187.5. ст.. 187, п. 188.1. ст.. 188, п. 192.1. ст.. 192 ПК України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з ПДВ за лютий 2011 року в сумі 500 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 р. та акті перевірки 28.10.2013 року.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Суддя зазначає, що при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності, який складає три місяці.
Щодо виявленого правопорушення по справі, що розглядається, суддя зазначає, що воно не є триваючим, оскільки заниження ПДВ відбулось за конкретній період часу, а саме за лютий 2011 року, таким чином закінченим склад правопорушення вважається з моменту заниження ПДВ за лютий 2011 року.
Протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.11.2013 року та надійшов на адресу суду 25.03.2014 року, тобто поза межами встановленого ст.38 КУпАП 3-місячного терміну з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги (внесення подання прокурора).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги (внесення подання прокурора) до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя