Справа № 200/17305/13-ц
Провадження № 2/200/5050/13
14.03.2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-03000-210507 від 21.05.2007р., відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9%. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2013 р. має заборгованість у розмірі 10 790,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 10 790,64 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 006-03000-210507. Згідно цього договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладання кредитного договору встановлювався ліміт в сумі 5000 грн.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або утримання платежів.
Згідно п. 1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб»єктів господарювання, зняття готівки, та вчинення інших операцій.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору держатель картки повинен щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 17.10.2013 р. має заборгованість у розмірі 10 790,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 10 790,64 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 790,64 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 790,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 10 790,64 грн, понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 11 020,04 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.О. Кудрявцева