16 квітня 2014 року Справа № 808/2625/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та скасування податкових вимог,
14 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» (далі - позивач) до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкові вимоги №1-11 від 05.02.2014 та №Ю-47-25 від 02.04.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно ч.5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Адміністративний позов підписаний депутатом Приморської міської ради, головою правління ОСББ «Сусіди - 2010» ОСОБА_1
На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до матеріалів позовної заяви надано протоколи №1 та №2 установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Разом з тим, з протоколу №2 установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, судом встановлено, що ОСОБА_1 обрано головою правління ОСББ «Дружба». Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСББ «Сусіди-2010», при цьому документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСББ «Сусіди-2010» в матеріалах позовної заяви не містяться.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових вимог залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2014 року шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, представляти інтереси ОСББ «Сусіди-2010» (наказ, протокол загальних зборів, тощо).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Мінаєва