Справа № 569/23025/13-ц
08 квітня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
народних засідателів Волошина С.Г., Котовського В.П.
при секретареві Собчуку А.Ю.
з участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Липко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання недієздатним та встановлення опіки.
Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки, в якій вказує, що ОСОБА_3 являється їй чоловіком, та останні перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу важкого психічного розладу та потребує постійного довготривалого стороннього догляду та лікування у психіатра.
З метою подальшого захисту прав та інтересів ОСОБА_3, просить визнати його недієздатним та призначити її його опікуном.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, однак зазначив, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника, оскільки вказана обставина стверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2014р. №9/14 та вказане твердження міститься в поданні органу опіки та піклування від 27.03.2014 №08-642.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.
ОСОБА_3 являється чоловіком заявника ОСОБА_1, та він перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу важкого психічного розладу здоров'я.
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2014р. №9/14 ОСОБА_3 з 2011р. страждає на хронічний стійкий психічний розлад - біполярний афективний розлад, обтяжений перенесеним в жовтні 2011р. органічним ураженням головного мозку (ГПМК).
З цього приводу лікувався в психіатричних стаціонарах ЦПЗН та ОПЛ Острога, був визнаний інвалідом III групи у невролога з приводу наслідків перенесеного інсульту. При даному огляді виявляє клінічні ознаки субдепресивного стану при біполярному афективному розладі. Ступінь вираженості психічних порушень, наявних на даний час, позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад та дане захворювання позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника..
Згідно до подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому від 27 березня 2014 року за №08-642 опікунська рада вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_1.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у родинних відносинах з підопічним, є його дружиною, можливості її виконувати обов"язки піклувальника, суд вважає, що за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,59,60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 - 241 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання недієздатним та встановлення опіки - задоволити частково.
Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1.
Призначити піклувальником над ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає:АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кучина Н.Г.
Народні засідателі Волошин С.Г.
Котовський В.П.