7 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №49 “Стріла», ОСОБА_2 про визнання протоколів недійсними і зобов'язання повернення печатки, документів, штампу кооперативу,
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу їх неправомірністю, та направлення справи на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у даній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направитиОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко