27.02.2014
Справа № 482/2052/13-к
27 лютого 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої особи ТДВ «Південний Колос» - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При цьому ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, працюючи охоронцем току №6 ТДВ «Південний Колос», в ніч з 13.08.2013 р. на 14.08.2013 р., перебуваючи на своєму робочому місці, що знаходиться в 4 км. від м. Нова Одеса автодороги в бік смт. Єланець, діючи з єдиним умислом із ОСОБА_4 , направленим на викрадення чужого майна, належного ТДВ «Південний Колос», викрав 25 мішків зерна пшениці, вагою 1100 кг, по ціні 2,5 грн. за 1 кг, після чого з місця вчинення злочину зник
Вказаними спільними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали ТДВ «Південний Колос» шкоди на загльну суму 2750 грн.
Спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілої особи - ТДВ «Півдденний Колос», залучений до участі у справі в якості потерпілого судом, ОСОБА_8 , заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , як найманого працівника ТДВ «Південний Колос», у зв'язку із чим просила закрити вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Сторони проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд також про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з цих підстав.
Вислухавши представника потерпілої особи та сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Так, ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
П.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено , що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
.
Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, частиною якого згідно розділу ІV цього Кодексу, є і підготовче провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку із відмовою представника потерпілої особи - ТДВ «Південний Колос» - ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Головуючий